Актеры советского и российского кино
|
|||||||||||||
|
.:: КИНОФИЛЬМЫ ::. Фильм-спектакль "Дверь в лето" Режиссер: Валерий Обогрелов
Персонажи фильма: Лучший роман Хайнлайна
Безусловно, у фильма есть отдельные недостатки. Одни из них носят объективный характер, обоснованный самим сюжетом, а точнее его техническо-фантастической линии. Увы, ни Хайнлайну, ни спустя десятилетия Обогрелову не удалось угадать будущее. Ни в 2001 году (как у Хайнлайна), ни в 2010-м (как в фильме) так и не были созданы домашние роботы. Да и сама их необходимость сегодня вызывает скепсис. А вот мониторы и телевизоры будущего смотрятся в фильме смешно и анахронично. Впрочем, а Вы сможете предугадать, какой будет техника лет через 30? То-то и оно... Тем не менее, как уже говорилось, техническая линия не столь и важна. Главная большая удача книги - сама идея "двери в лето", которую ищет не только кот Пит, но и главные герои повествования. Дверь в лето, как символ поиска и стремления к светлому, как надежда на осуществление мечты. Валерию Обогрелову этот момент удался. Свою роль сыграли и актер Иван Латышев, создавшай образ импульсивного и очень увлеченного молодого ученого, которому присущи чистота помыслов и некоторая наивность в поведении, и... кот Куэьма, сыгравший Пита . Да, да, без него не получился бы ни роман, ни фильм, не случайно Кузьма указан в титрах, как полноценный актер. Совершенно очаровательное животное. Впрочем, тут без сюсюкания, а именно так, как относились к нему сам Хайнлайн, Дэн Дейвис и Рикки - с уважением. "Кошатники" поймут... Жаль только, что по сравнению с книгой образ Пита значительно сокращен. Приятное впечатление оставила юная актриса Ксения Пореш. Даже если тут и присутствовал некоторый недостаток актерского матерства, это с лихвой компенсировалось обаянием и непосредственностью. Кстати, взрослая Фредерика показалась менее удачной... Парочка Белл Даркин и Майлз Джентри смотрятся неплохо, хотя порой переигрывают. Хорош Валерий Кухарешин в роли профессора Твишела. Кому-то может показаться отот образ через чур эмоциональным и театральным, но в данном случае такой ход кажется вполне обоснованным. Одним словом, фильм-спектакль Валерия Обогрелова - очень деликатное и точное прочтение произведения Хайнлайна. За это режиссеру и актерам большое спасибо. Расхождения между книгой и фильмомВ книге дкйствие происходило в 1970 году, а отправлялся Дэн в 2001 год. В фильме действие происходит в 1980-м и 2010-м годах соответственно. В книге кот Пит любил имбирное пиво. В фильме этот момент опущен. Да вообще образ Пита значительно сокращен. В книге Дэн, отправляясь в прошлое, чтобы решить финансовый вопрос взял с собой 10 килограммов золотой проволоки, которую обматал вокруг пояса. В фильме Ден отправлялся в прошлое без золота. Джон и Дженни, которых Дэн встретил, вернувшись в 1970 год, были членами некоего клуба нудистов. Территория, куда попал Дзн, принадлежала клубу, а Длн и Дженни, соответственно были обнаженными. В фильме Джон и Дженни одеты и находятся на территории личного владения. Игорь BIN Данная рецензия выражает субъективное мнение автора, которое вполне может не совпадать с Вашим. Смотрите сами и делайте собственные выводы.
|
|
© 2003-2016 RUSactors.ru / Использование сайта http://rusactors.ru/ означает полное и безоговорочное согласие с условиями пользовательского соглашения. |
|